在英国华威大学考试中被怀疑作弊时应采取的程序（二）

　　这里说的是散文，学位论文，报告和其他评估工作，未在考试条件下承担的大学考试规定：

　　一、如果怀疑候选人或前任候选人在大学评估中复制了他们自己的工作，而该工作先前已经提交评估或未经适当确认的其他人的工作，则该部门的负责人负责有关模块应参考。该程序还应适用于作为年度审查或升级过程一部分的研究学位候选人正式提交的工作。

　　二、如果部门主管认为根据大学规则或学院或部门指示中的定义可能发生了犯罪，则应当（除第三和四款规定的情况外）以下）遵循以下两条路线之一，并指出应首先征求参议院考试和学位公约的意见，以指导是否应将指控转交ICS审议：

　　1、向学术登记员提交一份完整的报告，从而援引下文第五至九段规定的程序; 要么

　　2、在不参考ICS的情况下行使酌处权来追究此事，在这种情况下，他们应在确定是否发生了犯罪之前，通知学生指控并为学生提供合理的机会代表他们自己作出陈述。如果确定发生了违法行为，部门主管将确定适当的处罚，该处罚不得超过该罪行所涉及的工作中的零标记（有或没有机会重新提交或进行进一步评估）。该学生在被告知处罚后，可以选择：

　　（1）接受罚款作为最终决定，在这种情况下，主管应向适当的审查委员会秘书提交案件情况和处罚程度的报告; 要么

　　（2）在被处长通知处罚后十天内要求ICS考虑该事项，从而援引下文第五至九步骤，然后由负责人向学术注册员。在特殊情况下，部门主管可以考虑在十天后提交的请求。

　　三、如果研究较高的审查员怀疑是作弊候选人，则应停止审查程序。内部审查员或审查顾问应将指控通知部门主管。部门主管应向学术登记员提交一份完整的报告，从而援引下文第五至九段规定的程序。

　　四、如指称的罪行涉及有助于事先批准候选人的学术裁判或荣誉的评估，则系主任应向学术登记员提交一份完整的报告，从而援引段落所述的程序五至九如下。

　　五、在所有由部门主管向学术登记员提交报告的情况下，校长应警告学生该报告已经作出，并通知他们可以提交书面陈述以提交给学生。学术注册员在ICS会议之前。学生将在ICS会议召开前至少五天由学术登记员提供对其提出的指控声明以及任何支持证据的副本。

　　六、报告应由ICS审议，ICS的成员由校长任命，由教师委员会主席或学院教育委员会主席主持，同时不少于两名成员由参议院根据学院委员会的建议任命的最多二十一名成员组成的小组（每个教员最多七名候选人，小组成员任期三年）。ICS不得包括学生部门的任何成员。在考虑案件时，ICS应考虑与评估工作相关的学院和/或部门指示以及大学规则中关于作弊的定义。负责有关模块的部门负责人应提交案件，并有权要求证人出庭。适当的审查员委员会主席（或审查员委员会主席是负责相关模块的部门主管的授权代理人）可以以顾问身份出席。

　　七、如果他们愿意，学生有权出席ICS，他们可以邀请任何其他人参加委员会。必须在会议开始前向ICS主席通知学生随行人员的姓名和身份。学生还有权要求任何证人出席委员会和/或在会议前向委员会提供书面陈述。

　　八、如果ICS不满意发生了违法行为，应通知学生，并且该事项应在此处结束。如果他们判断没有案件可以回答，ICS主席也可以采取主席的行动，在任何委员会会议之前驳回案件。

　　九、如果ICS确信没有发生任何违法行为，则该案件应返回部门以获得适当的标记，并按照其标准程序确定。如果ICS确信发生了违法行为，则应：

　　1、确定处罚并相应地通知相应的审查委员会秘书和学生。最高刑罚通常不应超过正在评估工作单位的学习单元*中的零分（有或没有机会重新提交或进行进一步评估）但在适当情况下，委员会应具有权力如果施加更严厉的惩罚，则应理解在不影响“纪律条例”规定的情况下实施这种惩罚。ICS可以将其认为适当的案件提交给大学纪律委员会，对纪律委员会可以实施的制裁，包括终止学生的注册，或者

　　2、如果犯罪涉及有助于事先批准候选人的学术奖励或荣誉的评估，则向参议院（或代表参议院行事的参议院指导委员会）提出此类建议，以便采取此类行动。其认为适当的大学章程，条例和规则（包括应撤销之前的学术奖或对候选人的荣誉）。

　　十、1、学生有权对ICS的决定或处罚提出上诉，由校长指定的上诉委员会，由副校长（主席）和不少于两名教师委员会主席或两名教师教育委员会主席，视情况而定。相关ICS的成员也不得成为申诉委员会的成员。任何上诉必须在ICS向学生作出决定通知后的十天内以书面形式提交给学术登记处。

　　2、上诉委员会将审议学生根据以下理由提出的上诉：

　　（1）在ICS之前进行原始听证会时存在重大违规或程序失败;

　　（2）上诉人未能在原审讯中向ICS提出有关证据;

　　（3）根据新证据，ICS所施加的刑罚与所犯的罪行相比过高。

　　3、上诉委员会主席应与委员会的另一名成员协商，首先考虑上诉，以确定存在表面证据确凿的上诉案件。如果主席和上诉委员会的咨询成员认为上诉人未能在上述2、（1） - （3）所列的任何理由中提出上诉，则不得考虑上诉。

　　4、在审议任何上诉时，上诉委员会应考虑“大学规则”中关于作弊的定义，以及相关的评估工作中的学院和/或部门指示。

　　5、如果他们愿意，上诉人有权出席上诉委员会，他们可以邀请任何其他人出席委员会。学生随行的任何人的姓名和身份必须在会议召开前通过学术注册处处长通知委员会主席。

　　6、负责有关模块的部门主管应在委员会，并应被邀请对上诉作出答复。

　　7、如有需要，应要求ICS主席出席上诉委员会，以回答有关ICS原始决定的任何问题，但仅应出于此目的而在整个上诉听证会上不得出席。

　　8、上诉委员会有权确认或撤销ICS的决定，或撤销或更改ICS规定的处罚。申诉委员会的决定是最终决定，并应通知适当的审查委员会秘书。

　　十一、如果作弊被证明且情况适合大学通知监管机构学生对该发现的预期职业，学术登记员应负责通知监管机构。

　　十二、如果注册学位学徒的学生作弊证明且情况适合大学通知其雇主和/或监管机构有关该调查结果，学术登记员应负责告知雇用学位学徒和/或监管机构的组织。